Categoría: Defensa Penal

Los acuerdos de declaración de culpabilidad son bastante comunes para resolver un caso penal. De hecho, incluso se puede afirmar que el sistema judicial ha llegado a depender de acuerdos de declaración de culpabilidad para ayudar a gestionar el número de casos y reducir el número de casos que van a juicio. El tiempo y los gastos que se ahorran cuando se llega a un acuerdo de culpabilidad ayudan a aliviar la presión sobre el sistema de justicia penal. Sin embargo, los beneficios de un acuerdo de culpabilidad no sólo los disfruta el sistema judicial, sino que también pueden disfrutarlos los acusados penales que celebran dichos acuerdos. Aceptar un acuerdo de culpabilidad puede tener importantes beneficios. Sin embargo, existen desventajas potenciales que también deben considerarse.

Los pros y los contras de aceptar un acuerdo de declaración de culpabilidad

Dos de las principales razones por las que un acusado puede aceptar un acuerdo de culpabilidad son una sentencia más leve y/o un cargo reducido. A menudo se acepta un acuerdo de culpabilidad porque el fiscal ofrece al acusado una sentencia más leve por un delito. Esto puede significar que el acusado pasa menos tiempo o nada de tiempo encarcelado, lo que podría no haber sido el caso si se hubiera producido una condena penal en el juicio.

Los fiscales también suelen ofrecer cargos penales reducidos al negociar un acuerdo de culpabilidad. Un acusado que enfrenta un cargo de delito grave puede ver que ese cargo se reduce a un delito menor en un acuerdo de culpabilidad. Tener un cargo penal reducido podría tener impactos importantes. Un cargo más bajo generalmente significa una sentencia reducida. También puede significar que una persona que pudo haber sido un delincuente convicto y, por lo tanto, enfrentar la pérdida de ciertos derechos civiles no tendrá que sufrir esas consecuencias. Además, el cargo reducido puede ser elegible para ser sellado de antecedentes penales donde el cargo mayor puede no haber estado.

Si el acusado contrata un abogado privado para el caso penal, aceptar un acuerdo de culpabilidad también puede ahorrarle dinero. Sin necesidad de un abogado que lo represente en el juicio, el caso termina mucho más rápido. Esto ahorrará tiempo y dinero cuando se contrate a un abogado privado, en lugar de un defensor público.

Hay otro beneficio de aceptar un acuerdo de culpabilidad que no debe descartarse. Aceptar un acuerdo de culpabilidad significa que su caso ha sido resuelto. La incertidumbre, el miedo y la ansiedad que pueden surgir al esperar el juicio pueden ser graves. Aceptar un acuerdo de culpabilidad y terminar con todo puede ser un alivio, por decir lo menos.

Sin embargo, aceptar un acuerdo de culpabilidad no necesariamente está exento de posibles desventajas. Por ejemplo, no tendrá su día en el tribunal para socavar el caso de la fiscalía. Por todas las debilidades que la fiscalía pueda tener en su caso, no importará porque el caso terminará antes de que estas debilidades queden expuestas. Las debilidades del caso de la fiscalía pueden haber significado que usted no habría sido condenado si el caso hubiera ido a juicio. Esto nos lleva a la siguiente desventaja de aceptar un acuerdo de culpabilidad.

Aceptar un acuerdo de culpabilidad significa que no tiene ninguna posibilidad de ser “no culpable”. Un acuerdo de culpabilidad significa que usted acepta declararse culpable de un delito a cambio de indulgencia. Esta puede ser una realidad difícil de afrontar, especialmente si usted, de hecho, no cometió el presunto delito.

La realidad de que usted se declarará culpable de un delito también significa que esto se incluirá en sus antecedentes penales. Es posible que permanezca en su registro de por vida. Dependiendo de la naturaleza del cargo, es posible que no sea elegible para ser eliminado y eso significa que lo seguirá indefinidamente.

Abogados de defensa criminal

Aceptar o rechazar un acuerdo de culpabilidad tiene serias implicaciones para un acusado penal. Discuta sus opciones con los abogados expertos en defensa penal de CDH Law. Póngase en contacto con nosotros hoy. Estamos aquí para ti.

El proceso de justicia penal puede parecer un complejo torbellino de actividad. Puede resultar difícil mantenerse al día. Esto puede causar aún más ansiedad a una persona que enfrenta cargos penales. Uno de los pasos más importantes del proceso es la deliberación del jurado. Esto tiene lugar después de que ambas partes hayan presentado completamente sus casos y el jurado emita un veredicto. Aquí explicamos un poco más sobre lo que puede esperar durante la deliberación del jurado.

Qué esperar durante la deliberación del jurado

Al final del juicio, después de que ambas partes hayan presentado sus argumentos finales, el juez que preside da instrucciones al jurado. Estas instrucciones informan a los jurados sobre los estándares legales que deben aplicar al decidir si un acusado es culpable o inocente. Una vez dadas las instrucciones del jurado, éste se reúne para deliberar.

Antes de las deliberaciones, el jurado selecciona un presidente que se encarga de presidir las deliberaciones y, cuando se llega a un veredicto, lo pronunciará en la sala del tribunal. Una vez seleccionado un presidente, las deliberaciones comienzan a medida que el jurado analiza todas las pruebas presentadas en el juicio. El capataz trabaja para centrar la revisión y la discusión subsiguiente. El presidente también tiene la tarea fundamental de asegurarse de que todos los miembros del jurado apliquen las instrucciones del jurado que les dio el juez.

Los jurados pueden tomarse un tiempo de deliberación para debatir las pruebas del caso. Los miembros del jurado no pueden acceder a ningún recurso externo, incluido Internet. De hecho, se considera mala conducta del jurado considerar pruebas que no se presentaron en el juicio. Tal mala conducta probablemente resultará en la anulación del juicio y el caso tendrá que ser visto en su totalidad por un nuevo jurado. Si alguien tiene preguntas que requieran aclaración, puede presentarla al tribunal para obtener más aclaraciones.

Una vez que se han revisado cuidadosamente todas las pruebas y se han aplicado las normas legales apropiadas proporcionadas en las instrucciones del jurado, el presidente convoca a una votación sobre el veredicto. Si se llega a un consenso en la votación, el veredicto se entrega al tribunal. En la mayoría de los casos, el tribunal proporciona al jurado formularios escritos que contienen todos los veredictos posibles. Cuando el jurado haya llegado a una decisión, sólo será necesario seleccionar del montón el formulario de veredicto apropiado.

La mayoría de los casos penales requieren el voto unánime del jurado. Cada caso federal requiere una decisión unánime. Si el voto del jurado está dividido, el jurado continuará deliberando. Si el jurado no logra llegar a un consenso al final del día, en algunos casos excepcionales pueden ser secuestrados, lo que significa que serán alojados en un hotel y se les prohibirá el contacto con otras personas y fuentes de noticias. La mayoría de las veces, el jurado será enviado a casa con instrucciones de no discutir el caso con nadie y evitar noticias sobre el caso.

Should the jury be unable to render a verdict, it is deemed to be “hung.” This means there is a mistrial. Should the government wish to continue pursuing charges, then a new trial will be conducted before a new jury. In some cases, however, the government may decide not to pursue the charges any further.

Si el jurado no puede emitir un veredicto, se considerará “colgado”. Esto significa que hay un juicio nulo. Si el gobierno desea continuar presentando cargos, se llevará a cabo un nuevo juicio ante un nuevo jurado. En algunos casos, sin embargo, el gobierno puede decidir no continuar con los cargos.

Abogados de defensa criminal

Si usted o un ser querido enfrenta cargos penales, lo más probable es que tenga muchas preguntas sobre el proceso. CDH Law está aquí con respuestas. Puede contar con nuestro experto equipo de abogados defensores penales. Póngase en contacto con nosotros hoy.

La fianza es un tipo de restricción previa al juicio impuesta a un acusado para ayudar a garantizar que cumpla con el proceso judicial. A menudo es necesario pagar una fianza para garantizar la libertad condicional de un acusado. La libertad bajo fianza se otorga con la promesa de que el acusado volverá a comparecer ante el tribunal cuando sea necesario. Los jueces suelen fijar el importe de la fianza cuando el acusado comparece por primera vez ante el tribunal después del arresto. El juez generalmente tiene la discreción de permanecer con un monto de fianza estándar de acuerdo con los cronogramas de fianza publicados, establecer la fianza más alta o más baja que la fianza estándar o denegar la fianza por completo. Como alternativa, el juez puede optar por renunciar a la fianza, dejar en libertad bajo palabra al acusado o establecer otras condiciones especiales para su liberación.

Consideraciones al fijar la fianza

Según la ley de Nueva York, el tribunal, al fijar la fianza, debe considerar el tipo y nivel de control o restricción necesarios para garantizar que el acusado asista a futuras audiencias. Al determinar el alcance de la restricción de la fianza necesaria para imponerle a un acusado, un juez generalmente considerará aspectos como la gravedad del presunto delito. Es una práctica bastante habitual que un cargo penal más grave dé lugar a una fianza más alta. Sin embargo, esto puede ser problemático en muchas situaciones, porque la policía tiende a arrestar a los sospechosos por los cargos más graves que los hechos puedan sustentar.

Por lo general, un juez también considerará los antecedentes penales del acusado y si existen órdenes judiciales pendientes para él. Un historial criminal significativo se inclinará a favor de un monto de fianza más alto. Si hay una orden judicial pendiente para el acusado en otra jurisdicción, existe la posibilidad de que el juez le niegue la libertad bajo fianza y mantenga al acusado bajo custodia.

Básicamente, un juez está evaluando la amenaza potencial que representa un acusado para una comunidad si es liberado y también el riesgo potencial de fuga del acusado. Factores como los antecedentes penales del acusado y los cargos que enfrenta actualmente contribuyen a la amenaza potencial a una comunidad. Otros factores se centran más en la confiabilidad del acusado para reaparecer ante el tribunal cuando sea necesario.

Es por eso que un juez tendrá en cuenta los vínculos del acusado con la comunidad al fijar la fianza. Quienes están comprometidos con su comunidad suelen tener menos probabilidades de huir. Por cierto, también es menos probable que pongan en peligro a otros o cometan otros delitos mientras están en libertad bajo fianza. Los vínculos con la comunidad incluyen cosas como parientes que viven en el área. Un juez aún puede ser estricto a la hora de fijar la fianza, independientemente de los vínculos comunitarios, si el acusado tiene un historial de ausencia de audiencias judiciales o si se ha demostrado que existe un riesgo potencial de fuga. Por ejemplo, si un acusado fue detenido mientras intentaba evadir la aplicación de la ley, generalmente se lo considerará como un riesgo de fuga y la determinación de la fianza lo reflejará en consecuencia.

Abogados de defensa criminal

Los abogados defensores penales de CDH Law están aquí para luchar por usted desde el comienzo del proceso penal. Estaremos allí, a su lado, en su audiencia de fianza y más allá. Para obtener un asesoramiento legal sólido, puede confiar en nosotros. Póngase en contacto con nosotros hoy.

El camino hacia un juicio penal está pavimentado con muchos y detallados pasos a lo largo del camino. Muchos casos penales nunca llegan a juicio, ya que se llega a un acuerdo de culpabilidad antes de que se lleve a cabo cualquier proceso judicial formal. Otras veces, el caso termina ante un jurado. Quién forma parte de este jurado depende de quién es convocado para actuar como jurado el día de la selección del jurado y quién lo hace mediante voir dire.

¿Qué es voir dire?

Voir dire, una frase francesa con raíces latinas, significa “decir la verdad”. Durante el voir dire, se interroga a los posibles miembros del jurado para ver si alguno de ellos tiene prejuicios que los descalifiquen para servir. Voir dire está orientado a establecer un venire, un panel de jurados potenciales, que sean competentes y capaces de ser justos en su servicio. Es un proceso importante y que debe llevarse a cabo con cuidado. Los errores durante el voir dire se utilizan comúnmente como motivo de apelación.

Voir dire comienza cuando el venire se reúne en la sala del tribunal. El juez hará preguntas destinadas a ayudar a garantizar que todos estén legalmente calificados para servir. Al venire también se le preguntará si el servicio como jurado causaría dificultades excesivas. Los abogados de ambas partes también tendrán la oportunidad de interrogar a los miembros del jurado. Las preguntas están diseñadas para eliminar cualquier posible sesgo que pueda llevar a un jurado a favorecer a una parte sobre la otra.

Existen límites en cuanto al tipo de preguntas que los abogados pueden hacer. Deben abstenerse de hacer preguntas muy personales. También deben abstenerse de preguntar a los jurados cómo decidirían el caso.

Después de interrogar al venire, los abogados comienzan a presentar sus impugnaciones. Hay dos tipos de impugnaciones: impugnaciones por causa y impugnaciones perentorias. No hay límite en la cantidad de impugnaciones por causa que un abogado puede presentar. Este tipo de impugnaciones están reservadas para jurados que no están calificados o no pueden participar en el caso. Para poder hacer huelga con causa justificada, se debe indicar una razón específica.

En el caso de impugnaciones perentorias, no es necesario dar un motivo. Los abogados de ambas partes reciben un número limitado de impugnaciones perentorias y, por lo general, se utilizan para excusar a los posibles jurados que los abogados consideran que, por alguna razón u otra, decidirían desfavorablemente. Si bien no se requiere ningún motivo para una impugnación perentoria, un abogado no puede presentar una impugnación perentoria basada en raza o clase. Si el juez concede una impugnación a un jurado, el jurado será eliminado del panel del jurado. Una vez que se completen las impugnaciones, el juez colocará a los miembros restantes del jurado en el palco del jurado para comenzar el juicio.

Abogados de defensa criminal

Si bien hay muchos pasos en un juicio penal, cada paso tiene el potencial de impactar poderosamente la situación del acusado. Voir dire, por ejemplo, a menudo se considera una de las partes más importantes del juicio penal. La falta de participación efectiva en el voir dire puede significar que su caso haya terminado incluso antes de comenzar. En CDH law, nuestro equipo de dedicados abogados defensores penales toma muy en serio cada paso del proceso penal. Luchamos por nuestros clientes en todo momento. Póngase en contacto con nosotros hoy.

Una audiencia de sentencia es donde el tribunal ordena la pena real para un acusado. Es uno de los pasos más importantes en el proceso de justicia penal. A veces, la sentencia será el resultado de un acuerdo de culpabilidad negociado previamente. En otras ocasiones, la sentencia quedará únicamente en manos del juez. Para la mayoría de los delitos penales, la ley establece un rango de castigo que enfrentará el acusado. Las circunstancias atenuantes o agravantes funcionarán para aumentar o disminuir el nivel de castigo recibido en una audiencia de sentencia.

Qué esperar en una audiencia de sentencia

En la audiencia de sentencia no se cuestiona la culpabilidad del acusado. Ya ha sido establecido y la única atención se centra en el nivel de castigo que se debe imponer al acusado. Tanto la defensa como la acusación presentarán argumentos sobre por qué la pena debería aumentarse o reducirse. El juez tendrá en cuenta factores como los antecedentes penales del acusado, los detalles del delito, el impacto que tuvo el delito en la víctima y otros factores relevantes.

Lo primero que sucederá en una audiencia de sentencia serán las declaraciones de la fiscalía. La fiscalía recomendará la sentencia al juez. La recomendación vendrá acompañada de razones que la respalden. La fiscalía generalmente hará referencia a las pruebas presentadas en el juicio para respaldar las afirmaciones relativas a las decisiones de sentencia. En el escenario típico, la fiscalía abogará por una pena más severa, mientras que la defensa abogará por una sentencia reducida basándose en circunstancias atenuantes.

Después de que hable la fiscalía, será el turno del equipo de la defensa de presentar pruebas y argumentos sobre por qué la sentencia debería ser menos severa. Circunstancias atenuantes, como la falta de antecedentes penales o el valor del acusado para la comunidad, pueden funcionar para lograr una sentencia menos severa. Después de que el abogado defensor se dirija al tribunal, se podrá conceder la oportunidad de hablar a la víctima o a su familia. El acusado también tendrá la oportunidad de hablar con el juez hacia el final de la audiencia. El juez considerará todos los testimonios antes de dictar una determinación de sentencia. Una sentencia penal puede incluir encarcelamiento, multas, servicio comunitario, libertad condicional y más.

Abogados de defensa criminal de Nueva York

La audiencia de sentencia de un acusado tendrá un gran impacto en su vida. La audiencia es una oportunidad para luchar por una sentencia reducida. Con el abogado adecuado, esto puede significar evitar la cárcel a favor de la libertad condicional, puede significar servicio comunitario en lugar de encarcelamiento o puede significar multas más bajas. Hay mucho en juego en una audiencia de sentencia. Tener un abogado a su lado que lo represente es fundamental en una audiencia de sentencia. En CDH Law, nuestro dedicado equipo de abogados defensores penales está comprometido a representar y defender en nombre de nuestros clientes. Póngase en contacto con nosotros hoy.

Un juicio penal no siempre termina con un veredicto de culpabilidad o no culpabilidad. A veces se declara un juicio nulo. Un juicio nulo es un juicio que esencialmente se ha considerado inválido debido a un error ocurrido en el proceso o porque el jurado no pudo llegar a un consenso sobre el veredicto. Si el jurado no pudo obtener suficientes votos para un veredicto, esto se conoce como “jurado en desacuerdo”.

¿Qué sucede si se anula el juicio debido a un jurado en desacuerdo?

En un juicio penal, después de que tanto la fiscalía como los equipos de la defensa han presentado sus pruebas, el jurado se retira a salas privadas para sopesar todas las pruebas y emitir un veredicto. Si el caso penal se juzga en un tribunal federal, entonces el jurado debe llegar a un veredicto unánime (esto también se aplica a los casos civiles juzgados en un tribunal federal). Si el caso penal se juzga en un tribunal estatal, entonces podría ser diferente. Sin embargo, casi todos los estados exigen que el jurado en un juicio penal llegue a un veredicto unánime. Esto significa que, en la mayoría de los casos penales, cuando un jurado no puede llegar a una decisión unánime, se le conoce como “jurado en desacuerdo”, lo que significa que no hubo suficientes votos a favor de un veredicto.

En el caso de que el jurado no esté en desacuerdo, el juez puede ordenarle al jurado que delibere más a fondo para ver si pueden llegar a una decisión unánime si se les da más tiempo. En otros casos, el juez puede permitir que se celebre otra audiencia en la que se permite al jurado presentar una lista de preguntas para que las respondan las partes involucradas. A veces, un juez puede proceder directamente a declarar el juicio nulo. Si más tiempo o más información para el jurado no conducen a un veredicto unánime, el juez puede declarar el juicio nulo.

Después de que se haya declarado un juicio nulo debido a un jurado en desacuerdo, el fiscal tiene la opción de considerar cómo proceder. En algunos casos, el fiscal puede terminar desestimando los cargos formulados contra el acusado. En otros casos, se puede llegar a un acuerdo de culpabilidad después de que se haya declarado el juicio nulo. Si no ocurre ninguna de estas cosas, la anulación del juicio terminará dando lugar a que el acusado sea juzgado por los mismos cargos en otro juicio que se celebrará en una fecha posterior. La doble incriminación no se aplica en caso de nulidad del juicio. Esto se debe a que la doble incriminación sólo se aplica cuando una persona ha sido condenada por un delito. Una vez condenado, el individuo no puede ser juzgado por el mismo delito. Sin embargo, un juicio nulo no da lugar a una condena. Por lo tanto, el individuo puede ser juzgado una vez más.

Abogados de defensa criminal de Nueva York

El proceso de justicia penal puede parecer interminable. Si bien un juicio nulo es mejor que un veredicto de culpabilidad, también puede resultar muy frustrante. Significa más incertidumbre y más espera. Los decididos abogados defensores penales de CDH Law están aquí para brindarle asesoramiento legal riguroso sin importar en qué etapa del proceso de justicia penal se encuentre. Póngase en contacto con nosotros hoy.

Si te han acusado de un delito, tendrás que tomar una decisión muy importante y muy seria. Esta decisión es si desea o no declararse culpable. Hay muchos factores a tener en cuenta a la hora de hacer esta elección. Contratar a un abogado defensor penal con conocimientos lo antes posible es una de las mejores maneras de protegerse. Si decide declararse culpable, debe saber qué esperar.

Qué esperar durante una declaración de culpabilidad

Una declaración de culpabilidad es la respuesta del acusado a los cargos penales presentados por el fiscal durante la lectura de cargos. En la mayoría de los casos, un acusado se declarará no culpable en la lectura de cargos y se declarará culpable sólo después de una consulta exhaustiva con un abogado y una extensa negociación de culpabilidad. Rara vez, o nunca, es aconsejable admitir su culpabilidad en el momento de su lectura de cargos. Un acuerdo de culpabilidad es un acuerdo mutuamente acordado entre la fiscalía y la defensa en el que el acusado generalmente acepta declararse culpable, pero de un delito menor, una sentencia menor o un delito menor con una sentencia menor. En tal caso, el fiscal puede obtener una declaración de culpabilidad y el acusado evita ser condenado por el delito más grave y/o ser castigado con mayor severidad. Una abrumadora cantidad de casos penales en el estado de Nueva York y en estados de todo Estados Unidos llegan a una resolución antes del juicio mediante un acuerdo negociado.

Es importante comprender lo que conlleva una declaración de culpabilidad. A todo acusado penal se le garantiza constitucionalmente el derecho al debido proceso y a un juicio rápido con jurado. Pero cuando usted se declara culpable ante un juez, en audiencia pública y bajo juramento, está renunciando a su derecho a un juicio. Esto significa que ningún juez o jurado decidirá las cuestiones de hecho o legales de su caso. No tendrá oportunidad de interrogar a los testigos en su caso. Está admitiendo su culpabilidad y pasará directamente a recibir su sentencia.

Es sólo su decisión declararse culpable o no. Su abogado está ahí para asesorarlo, pero nadie puede obligarlo ni ordenarle que se declare culpable. Una vez que se declara culpable, es difícil volver atrás. En casos excepcionales, es posible que pueda presentar una moción para retirar su declaración de culpabilidad. Básicamente, esto significa que le está pidiendo permiso al juez para retirar su declaración de culpabilidad. También es posible que pueda apelar su condena, pero sólo en cuestiones legales específicas o cuando se demuestre una buena causa. Una buena causa para una apelación puede ser algo como que el acusado no entendió los cargos. Otra buena causa sería en los casos en que el acusado no fue informado de sus derechos constitucionales, incluido el derecho a un juicio y el derecho a un abogado defensor.

Abogados de defensa criminal de Nueva York

Presentar una declaración de culpabilidad es una decisión importante y puede tener graves implicaciones para un acusado penal. Si bien puede ser la mejor opción para algunos acusados, no siempre es el camino correcto a seguir. Si ha sido acusado de un delito penal, hable con el dedicado equipo de defensa penal de CDH Law. El tiempo es esencial en estos asuntos. Cuanto antes analice sus derechos y opciones legales con un abogado defensor penal de confianza, mejor. Estas son decisiones que afectarán tu futuro. Pueden afectar cuánto pagará en multas, cuánto tiempo de cárcel enfrentará y tener antecedentes penales puede afectar su capacidad futura para conseguir una vivienda y un empleo remunerado. No lo hagas solo. Póngase en contacto con nosotros hoy.

Después de un arresto, la lectura de cargos es el primer paso del proceso penal. En su sentido más básico, la lectura de cargos es un procedimiento judicial en el que se informa formalmente a una persona acusada de un delito de los cargos que se le imputan. También se pide al acusado que se declare culpable. La lectura de cargos es una parte importante del proceso y ocurre rápidamente. Si bien a algunos que se enfrentan a delitos menores se les puede emitir una multa de comparecencia donde se llevará a cabo el procesamiento en una etapa posterior, muchos serán detenidos hasta 24 horas antes de la acusación (aunque reformas recientes hicieron que la multa de comparecencia sea mucho más común). Busque representación legal de inmediato para ayudar a acelerar el proceso y proteger sus derechos.

Qué esperar durante la lectura de cargos

Hay varias cosas que tendrán lugar en la lectura de cargos de un acusado penal. Primero, si se considera que el acusado no puede pagar un abogado, se le asignará representación legal. Si el acusado tiene un abogado defensor penal privado, ese abogado comparecerá en la lectura de cargos con el acusado. Se leerán todos los cargos que enfrenta el acusado. En la mayoría de los casos, se renuncia a una lectura formal de los cargos y el abogado del acusado recibirá una copia de la denuncia penal que enumerará los cargos y las leyes penales que supuestamente se han violado. También describirá qué hechos se necesitan para respaldar cada cargo.

El Asistente del Fiscal de Distrito (ADA) también entregará varias notificaciones durante la lectura de cargos. Un tipo de aviso incluye cualquier supuesta declaración que el acusado haya hecho a las autoridades. Otro tipo de notificación incluye cualquier testigo no policial que haya identificado al acusado. Los avisos proporcionan información crítica sobre el caso de un acusado. Después de que se hayan proporcionado los avisos, en un pequeño número de casos la ADA puede proponer una resolución al caso. La resolución propuesta puede ser una sentencia recomendada tras una declaración de culpabilidad o incluso un Aplazamiento en Contemplación de Despido (ACD). Si no se puede llegar a una resolución en la lectura de cargos, que es lo más común, la ADA puede solicitar la libertad bajo fianza (si lo autorizan las recientes reformas sobre fianzas).

Si al acusado se le acusa de un delito menor y el caso no se resuelve en la lectura de cargos, se programará otra fecha de audiencia. Si se acusa al acusado de un delito grave, en la lectura de cargos a menudo se le notificará la intención del fiscal de presentar el caso al Gran Jurado. Si el Gran Jurado vota posteriormente a favor de acusar al acusado, el caso irá al Tribunal del Condado donde se llevará a cabo otra lectura de cargos sobre la acusación. En esa lectura de cargos, se informará nuevamente al acusado penal sobre los cargos, se le pedirá que se declare culpable y se abordará la cuestión de la fianza. El tribunal a menudo establecerá un cronograma para el caso en la lectura de cargos, incluidas las fechas para los asuntos de descubrimiento y la práctica de mociones.

Abogados de defensa penal de Siracusa

Cuando te han acusado de un delito, el tiempo es esencial. Cosas importantes sucederán en su caso más temprano que tarde. Necesita un asesor legal dedicado a su lado para ayudarlo. Consiga un abogado defensor penal de confianza lo antes posible. En CDH Law, estamos aquí para luchar por usted contra todos los cargos penales. Póngase en contacto con nosotros hoy.

En 2019, los legisladores de Nueva York dieron prioridad a mejorar las leyes estatales en materia de fianza y descubrimiento. Los cambios logrados como resultado de estos esfuerzos entraron en vigor el 1 de enero de 2020. La nueva ley de fianza resultó en la expansión de la libertad previa al juicio y redujo significativamente el número de encarcelamientos previos al juicio en Nueva York. La nueva ley de descubrimiento otorga a los acusados de delitos la capacidad de tomar decisiones mejor informadas sobre su caso y las pruebas que se han reunido en su contra.

Los cambios en las leyes de descubrimiento y fianza en Nueva York

Las nuevas leyes de descubrimiento y fianza aprobadas en Nueva York provocaron algunos cambios importantes en el sistema de justicia penal del estado. Uno de esos cambios importantes es el hecho de que la nueva ley exige la libertad previa al juicio sin exigir fianza monetaria para aquellas personas acusadas de un delito calificado. Antes de la nueva ley, se podía exigir una fianza monetaria en cualquier caso de delito menor o grave. Pero ahora, aquellos acusados de un delito calificado, que incluye la mayoría de los delitos menores y delitos graves no violentos, deben ser liberados sin que se les fije fianza. Sin embargo, existen algunas excepciones a esto. Incluso si se le acusa de un delito que califica, se le puede exigir al acusado que pague una fianza si tiene antecedentes de no presentarse intencionalmente ante el tribunal, violar una orden de protección o ha mostrado otro comportamiento descalificador.

Los cambios a las leyes de fianzas de Nueva York también incluyen el requisito de que los jueces emitan otras formas más fáciles de pago de la fianza en los casos en que se pueda fijar la fianza. Antes de los cambios en la ley, los jueces establecían una fianza en efectivo, que requería el pago del monto total de la fianza por adelantado, o una fianza de seguro, que requería el uso de compañías de fianzas con fines de lucro. Según la nueva ley, la fianza debe emitirse como una fianza no garantizada o una fianza parcialmente garantizada. Estos tipos de fianzas se pagan directamente al tribunal. Esto significa que se elimina el uso de compañías de seguros privadas que se benefician del sistema previo al juicio.

También hubo cambios importantes en las leyes de descubrimiento de Nueva York. En el pasado, a los acusados de delitos se les impedía acceder a información clave sobre sus casos. Esto les impidió tomar decisiones informadas sobre cómo proceder con cosas como la evaluación de acuerdos de declaración de culpabilidad. Según la nueva ley, los fiscales deben proporcionar al acusado información sobre el expediente abierto. Esto debe hacerse desde el principio. De hecho, los fiscales deben presentar las pruebas dentro de los 15 días siguientes a la lectura de cargos. Este plazo puede ampliarse 30 días adicionales si el descubrimiento es excepcionalmente extenso o si el fiscal del distrito no posee los materiales de descubrimiento necesarios a pesar de los esfuerzos de buena fe. Además, los fiscales deben brindar al acusado pruebas completas antes de retirar cualquier oferta de declaración de culpabilidad.

Abogados de defensa criminal de Nueva York

Los cambios a las leyes de fianzas y descubrimiento de pruebas de Nueva York son muy necesarios y muy esperados. Sin embargo, a pesar de estos cambios, los acusados de delitos en Nueva York pueden sentir que el sistema está en su contra. Obtenga un abogado defensor penal confiable con los abogados experimentados de CDH Law. Estamos aquí para defender a nuestros clientes contra cualquier cargo penal que puedan enfrentar. Póngase en contacto con nosotros hoy.

Defraudar al gobierno es un delito grave que también conlleva sanciones graves. Una persona acusada de defraudar al gobierno es esencialmente un servidor público que parece haber violado una posición de confianza para beneficio personal. Los fiscales buscarán celosamente una condena para alguien acusado de este delito grave. Por eso es tan importante contratar de inmediato a un abogado defensor penal confiable.

¿Qué es defraudar al gobierno?

Definido por la Ley Penal de Nueva York 195.20, defraudar al gobierno ocurre cuando un servidor público participa en un plan con la intención de defraudar al Estado de Nueva York o a una entidad gubernamental del Estado de Nueva York con una conducta continua para obtener dinero o propiedad del gobierno. a través de medios o pretextos falsos o fraudulentos. El dinero o la propiedad mal habidos deben estar valorados en más de $1,000. La propiedad puede incluir una amplia gama de cosas. Incluso podría incluir cosas como muebles o equipos electrónicos. También es importante señalar que, si bien la Ley Penal 195.20 de Nueva York exige que la conducta actual en el plan sea sistemática, existen otros delitos potenciales que una persona que supuestamente toma propiedad del gobierno puede enfrentar, como el hurto mayor.

Los delitos que implican defraudar al gobierno suelen ser procesados por fiscales federales. Sin embargo, debido a que el Estado de Nueva York tiene su propio estatuto sobre defraudar al gobierno, los acusados de este delito pueden enfrentar un procesamiento por parte de los fiscales estatales y enfrentar las penas establecidas por la ley estatal. En Nueva York, defraudar al gobierno se considera un delito grave de clase E. Este nivel de delito grave no conlleva una pena mínima obligatoria de encarcelamiento, pero un juez no dudaría mucho en imponer una sentencia de prisión a un acusado declarado culpable de tal delito. La pena máxima de prisión que conlleva un delito grave de clase E es de 4 años.

Además de multas, prisión y libertad condicional, los condenados por delitos graves en el estado de Nueva York enfrentan otras consecuencias graves. Por ejemplo, los delincuentes condenados pierden automáticamente muchos derechos que poseen los ciudadanos estadounidenses. Una condena por un delito grave resultará en la pérdida de derechos civiles como:

• La posibilidad de comprar un arma de fuego.
• El poder de voter
• Elegibilidad para beneficios sociales
• Elegibilidad para viviendas con subsidio federal
• Participar como jurado
• Elegibilidad para obtener o conservar ciertas licencias profesionales y de operador

Una condena por un delito grave también es algo que probablemente deberá informar en las solicitudes de empleo y vivienda que pongan en peligro su capacidad de obtener un empleo remunerado y una vivienda segura.

Abogados de defensa criminal de Nueva York

El estigma de una condena por un delito grave por defraudar al gobierno le seguirá indefinidamente. Le seguirá mucho después del encarcelamiento, la imposición de multas, la finalización de un período de prueba y la suspensión de algunos de sus derechos civiles fundamentales. No es necesario que un cargo penal se convierta en una condena. Los dedicados abogados defensores penales de CDH Law abogan celosamente en nombre de nuestros clientes que enfrentan una amplia gama de cargos penales. Estamos aquí para luchar por usted. Póngase en contacto con nosotros hoy.