Los testigos afirmaron que nuestro cliente participó en un asalto brutal. Fue acusado de agresión en primer grado y enfrentaba hasta 25 años de prisión si era declarado culpable. Antes del juicio, estos testigos identificaron a nuestro cliente en una serie de fotografías. En el juicio, pudimos persuadir al jurado de que su testimonio no era confiable y el jurado emitió un veredicto de no culpabilidad. La cobertura de Syracuse.com está aquí.
Etiqueta: Trial
El juicio de Dukes termina con un jurado en desacuerdo
El artículo siguiente ha sido reimpreso de wwnytv.com y el original se puede encontrar aquí. Excelente trabajo de defensa de nuestros litigantes Clifton Carden, III y Brian Tedd.
“El juicio por agresión sexual de Sheldon Dukes ha terminado en un tribunal del condado de Jefferson con jurado en desacuerdo.
Eso significa que el jurado no pudo ponerse de acuerdo sobre la culpabilidad o inocencia de Dukes.
Dukes está acusado de participar en actos sexuales en junio de 2011 y julio de 2013 con una niña que nació en 2005. Esos actos supuestamente ocurrieron en Watertown.
La niña, que ahora tiene 13 años, subió al estrado durante el juicio y fue una testigo clave.
‘Mi cliente está agradecido por la imparcialidad del tribunal, el profesionalismo de la oficina del fiscal de distrito y la consideración del jurado. Desgraciadamente no pudieron tomar una decisión al respecto”, afirmó el abogado defensor Clifton Carden III.
La fiscalía dijo que buscará otro juicio.
‘Esto es parte del sistema de justicia y a veces un jurado llega a un veredicto unánime y otras veces no. Esta vez no lo hicimos, pero eso significa que podemos empatar nuevamente y tener una segunda oportunidad”, dijo la fiscal Patty Dziuba.
Los fiscales dijeron que la presunta víctima en el caso está, hasta ahora, dispuesta a pasar por otro juicio. Mientras tanto, Cardin dijo que los juicios que terminan en jurados en desacuerdo a menudo abren la puerta a posibles acuerdos de culpabilidad.
A primera hora de la tarde del viernes, el jurado le dijo al juez Kim Martusewicz que estaban teniendo dificultades para llegar a un veredicto.
Eso fue alrededor de la 1 p.m., después de que les leyeran el testimonio completo de la presunta víctima de Dukes el viernes por la mañana.
El juez les ordenó que siguieran intentándolo.
A esto le siguieron varias horas más de lectura de testimonios el viernes por la tarde.
Poco antes de las 6 de la tarde, el jurado volvió a decir que no podía llegar a un veredicto y el juicio terminó con un jurado en desacuerdo.
El jurado deliberó durante dos horas y media el jueves por la tarde después de escuchar los argumentos finales de la defensa y la fiscalía.
Regresaron a sus deliberaciones alrededor de las 11 a.m. del viernes.
Dukes también había sido acusado en relación con presuntas agresiones sexuales en Cartago que involucraban a otro niño. El juez desestimó esos cargos durante el juicio del miércoles”.
El contrainterrogatorio es la clave para el éxito del juicio
En este excelente artículo publicado en el New York State Bar Association Journal, W. Russell Corker ofrece una breve introducción a los principios clave de un contrainterrogatorio eficaz, “el factor decisivo más importante en el resultado de un juicio”. Si bien este es un excelente repaso para los abogados litigantes, creemos que nuestros clientes también se beneficiarán de este recurso.