Categoría: Defensa Penal

No es ningún secreto que Nueva York tiene algunas de las leyes sobre armas más estrictas del país. Este estado toma en serio los delitos relacionados con armas de fuego y en los últimos años ha encontrado nuevas formas de combatirlas. Uno de estos desarrollos más recientes en los esfuerzos legislativos sobre armas de fuego del estado se relaciona con las armas fantasma.

Las armas fantasma son caseras o de fabricación privada y no tienen número de serie. Sin un número de serie, un arma no es rastreable ni puede registrarse ante ninguna agencia policial. Los legisladores estatales que afirman que estas armas representan un mayor riesgo para la seguridad pública han centrado sus esfuerzos en tomar medidas enérgicas contra las armas fantasma. Aquellos que violen estas leyes sobre armas fantasma pueden enfrentar sanciones graves y consecuencias duraderas.

¿Cuáles son las leyes sobre armas fantasma de Nueva York?

Las armas fantasma a menudo se construyen con kits que se venden a través de ventas privadas o en ferias de armas. Los kits incluyen las piezas y el equipo necesarios para fabricar un arma casera. Las piezas individuales están disponibles en línea y, con el uso de equipos de fundición de metales o tecnología de impresión 3D, se puede fabricar una pistola fantasma completamente en casa. Las armas fantasma no solo carecen de un número de serie rastreable, sino que quienes compran las piezas y el equipo necesarios para fabricar una pistola fantasma no necesitan pasar por ningún tipo de verificación de antecedentes.

El estado de Nueva York exige el registro de todas las armas de fuego (no es necesario registrar las armas largas). Para tratar de cerrar la laguna jurídica de las armas fantasma, el gobernador de Nueva York promulgó la Ley de Armas de Fuego Irrastreables José Webster y la Ley de Receptor Inacabado Scott J. Beigel en 2021. Las leyes hicieron ilegal la posesión o venta de armas fantasma y cualquier pieza de arma. sin número de serie, incluidos marcos y receptores. Además, ahora está prohibido que una persona envíe un kit o una pieza de arma a una dirección en el estado de Nueva York.

La ley de Nueva York también prohíbe las armas que no puedan ser detectadas mediante controles de seguridad como los detectores de metales. Además, quienes tienen prohibido por ley poseer armas de fuego no pueden poseer ni fabricar armas de fuego ni piezas de armas de fuego. Esto significa que, independientemente del número de serie y los requisitos de registro, quienes tienen prohibido legalmente poseer un arma de fuego no pueden poseer ni fabricar piezas de armas de fuego como el cañón, la corredera, el cilindro, el armazón o el receptor.

Las sanciones por violaciones de fantasmas son elevadas. Si se descubre que posee un arma fantasma sin licencia, ya sea en su casa o en su lugar de trabajo, podría enfrentar un cargo de delito grave de Clase E. La condena por un delito grave de Clase E puede significar hasta 4 años de prisión, multas, pérdida de libertades civiles y dificultad para conseguir trabajo y vivienda.

Abogados de defensa criminal en el centro de Nueva York

¿Ha sido acusado de una violación de arma fantasma? Obtenga representación de defensa criminal dedicada a su lado. El equipo de CDH Law luchará por usted. Póngase en contacto con nosotros hoy.

Tan pronto como te arrestan y te acusan de un delito, es una carrera contrarreloj. Las cosas se moverán rápidamente. Los fiscales no tardarán en reunir pruebas mientras trabajan para construir un caso en su contra. Sus mejores oportunidades para negociar y reunir pruebas que respalden su defensa se producirán más temprano que tarde. Como tal, no hay tiempo que perder. Es importante contar con un asesor legal confiable de inmediato y este es el motivo.

La importancia de tener un abogado defensor penal de su lado

Los abogados defensores penales tienen conocimiento y experiencia en el complejo ámbito del derecho penal. Dicho conocimiento y experiencia conllevan grandes beneficios que se perdería si decidiera hacerlo solo. Sin un abogado defensor penal, usted no podrá:

• Conozca sus opciones legales: ¿Debería aceptar un acuerdo de culpabilidad? ¿Debería negociar un acuerdo de culpabilidad ofrecido? ¿Deberías arriesgarte en el juicio? Todas estas son preguntas que tienen mucho en juego, pero es posible que la persona común y corriente no pueda responderlas de manera efectiva. Un abogado defensor penal puede presentarle sus opciones legales y evaluar el análisis de costo-beneficio de cada opción para que pueda tomar decisiones informadas que pueden tener un profundo impacto en su futuro.
  
• Sepa que es posible que se hayan violado sus derechos constitucionales: durante el transcurso de la investigación policial, es posible que se hayan violado sus derechos constitucionales sin que usted siquiera supiera lo que estaba sucediendo. Un abogado puede identificar posibles violaciones y presentarlas ante los tribunales. Si se descubriera que los agentes del orden se excedieron en sus límites constitucionales, entonces las pruebas podrían ser desechadas y consideradas inadmisibles ante el tribunal.
  
• Sepa qué preguntas responder y cómo: En realidad, la mejor manera de responder cualquier pregunta planteada por los agentes del orden o los fiscales es con su propio abogado presente. Su abogado puede informarle qué preguntas debe responder y cuáles no. Además, su abogado puede guiarlo sobre cómo debe presentar sus respuestas ante los agentes del orden y ante el tribunal.

El quid de la cuestión es que las leyes penales son complicadas. Puede parecer casi imposible navegar con éxito por el sistema de justicia penal por su cuenta. Enfrentar estas realidades puede dar miedo. Esto es especialmente cierto si se consideran las sanciones a las que estará sujeto si su cargo penal termina siendo una condena penal.

Los condenados por delitos pueden enfrentar duras penas. Es posible que se avecine un período significativo de encarcelamiento. Podrían implicarse multas elevadas. También hay otros daños colaterales que incluir, como el daño que causará a su reputación. Además, los antecedentes penales lo seguirán hasta las solicitudes de empleo y pueden poner en peligro su capacidad para conseguir una vivienda.

Abogados de defensa criminal

Su lucha contra los cargos penales es demasiado importante para hacerlo usted mismo. Tenga a su lado el dedicado equipo de defensa criminal de CDH Law. Comenzamos nuestra lucha por usted de inmediato. Póngase en contacto con nosotros hoy.

Si ha sido acusado de algún delito, ahora no es el momento de resignarse a multas y prisión. Tomar medidas y contratar a un abogado experimentado para montar una defensa sólida a su favor aún puede cambiar todo el asunto. ¿Qué tipo de defensa puede eximirlo exitosamente de los cargos que enfrenta? Bueno, hay varias opciones de defensa diferentes cuya aplicabilidad variará según los hechos y circunstancias de su caso. En algunos casos, se puede hacer valer una defensa afirmativa para eximirlo de responsabilidad penal por sus acciones.

¿Qué es una defensa afirmativa?

Cuando se afirma con éxito, una defensa afirmativa eximirá al acusado de responsabilidad penal, en su totalidad o al menos en parte. Básicamente es una defensa de “sí, pero…”. Sí, el acusado incurrió en una conducta que puede considerarse delictiva en otros contextos, pero en este caso las circunstancias atenuantes presentes significan que no debe imponerse responsabilidad penal. El demandado debe plantear afirmativamente este tipo de defensa y tiene la carga de la prueba en el asunto. Si logra cumplir con esta carga, una defensa afirmativa evitará la condena del acusado incluso si el fiscal ha cumplido con su carga de demostrar que el acusado es culpable del cargo penal más allá de toda duda razonable.

Esta es la explicación básica de lo que implica una defensa afirmativa, pero aún así puede parecer complicado de entender. Como tal, presentar ejemplos de defensas afirmativas puede ayudar a aclarar estas aguas que de otro modo serían turbias. Tomemos, por ejemplo, la defensa afirmativa de coacción. La defensa afirmativa de coacción establece que el acusado participó en la conducta delictiva, pero sólo lo hizo bajo coacción. La coacción es la amenaza de daño corporal grave o muerte que es lo suficientemente fuerte como para inducir a una persona a cometer un delito.

La trampa es otro ejemplo de defensa afirmativa. Con la trampa, la defensa afirma que el acusado no habría cometido el delito si no fuera por la inducción de un agente del gobierno. El agente del gobierno suele ser un agente de la ley encubierto.

Un ejemplo más de defensa afirmativa es la necesidad. Con la defensa de necesidad, la defensa afirma que el acusado creía razonablemente que había una amenaza inminente de daño a sí mismo o a otros y que la única manera de evitar esta amenaza inminente era violar la ley. Para poder hacer valer con éxito esta defensa, también es necesario demostrar que el daño resultante de la violación de la ley fue menos grave que el daño que el acusado intentó evitar en primer lugar.

Abogados de defensa criminal

¿Se enfrenta a cargos penales? No aceptes la derrota antes de que las cosas hayan comenzado. Comuníquese con el experimentado equipo de defensa criminal de CDH Law. Inmediatamente comenzaremos a trabajar en su caso y exploraremos todas las opciones de defensa viables para ayudarlo a exonerarlo de todos los cargos. Póngase en contacto con nosotros hoy.

Ser acusado de un delito es una realidad difícil de afrontar. Los sentimientos de ansiedad sobre cómo se desarrollará su caso pueden ser abrumadores. El cargo tal como está, así como las sanciones asociadas que puede enfrentar, pueden ser incluso más severos de lo que esperaba. Afortunadamente, los cargos pueden cambiar y lo que se le cobra inicialmente puede no ser exactamente lo que se le acaba cobrando. Los cargos y sanciones a menudo se reducen mediante negociación de culpabilidad, entre otras formas.

Un acuerdo de culpabilidad es una especie de compromiso entre usted, el acusado y el fiscal. No sólo es común la negociación de culpabilidad, sino que el sistema judicial depende de ella para ayudar a avanzar en una lista de casos ya sobresaturados. Cuando se logra un acuerdo de culpabilidad, el fiscal ofrecerá algo así como un cargo penal menor o una sentencia menor a cambio de que usted se declare culpable del cargo penal y, por lo tanto, renuncie a su derecho a un juicio con jurado. Al resolver el asunto fuera de los tribunales, todos se ahorran el estrés y la incertidumbre del juicio. El tribunal y la fiscalía ahorran recursos estatales al evitar un juicio penal en toda regla. A menudo puede ser un acuerdo mutuamente beneficioso para todos los involucrados.

Si bien un acuerdo de culpabilidad puede no siempre ser una solución ideal, a menudo puede ser una excelente alternativa para evitar la posible condena por un cargo penal más grave en el juicio. Además, aceptar un acuerdo de culpabilidad le ahorra el estrés de un juicio y también evita los honorarios judiciales y legales. Un acuerdo de culpabilidad permite a la fiscalía y a la defensa resolver rápidamente el caso. La fiscalía evita ir a juicio y usted, el acusado, evita el riesgo de una pena más severa si lo declara culpable un jurado en el juicio.

Hay diferentes tipos de acuerdos de culpabilidad. Un acuerdo de cargos, por ejemplo, permite al acusado declararse culpable de un cargo menor o de menos cargos que aquellos por los que fue acusado. Un acuerdo de sentencia, por otro lado, proporciona al acusado un aviso previo de cuál será la sentencia en caso de que se le ofrezca una declaración de culpabilidad. La negociación de sentencias suele ocurrir en casos en los que al acusado se le acusa de delitos realmente graves. En la mayoría de los casos, el juez debe aprobar el acuerdo de sentencia. Muchas jurisdicciones tienen límites estrictos para la negociación de sentencias.

Existe otro tipo de acuerdo de declaración de culpabilidad, pero no se utiliza con tanta frecuencia como los acuerdos de cargos o de sentencia. La negociación de hechos implica que el acusado admita ciertos hechos a cambio de un acuerdo de la fiscalía de no presentar otros hechos específicos como prueba. La admisión hecha por el demandado significa que está estipulando la verdad o la existencia de hechos demostrables. Estipular estos hechos elimina la necesidad de que el fiscal tenga que probarlos ante el tribunal. A cambio, se pueden excluir de la prueba otros hechos que puedan resultar menos favorables de alguna manera para el caso del acusado.

Abogados de defensa penal de Siracusa

Negociar un acuerdo de culpabilidad requiere habilidad y experiencia. Eso es lo que encontrará con los dedicados abogados defensores penales de CDH Law. Póngase en contacto con nosotros hoy.

En un juicio penal, es probable que el fiscal tenga una lista de testigos para subir al estrado y testificar contra el acusado. El testimonio de los testigos puede ser poderoso y ayudar al fiscal a cumplir con la carga de demostrar que un acusado es culpable más allá de toda duda razonable. Afortunadamente, sin embargo, hay varias maneras de negar o al menos reducir el impacto que el testimonio de un testigo puede tener en un juez o jurado. Una de esas formas es perjudicar o “impugnar” la credibilidad de un testigo. Verá, el acusado tiene un derecho constitucionalmente protegido a desafiar a los testigos de cargo. El abogado defensor tiene derecho a interrogar a todos los testigos que presente la fiscalía. El abogado defensor puede cuestionar la credibilidad de un testigo para demostrar que no es confiable o no es digno de confianza.

Cuando se impugna a un testigo y se pone en duda su credibilidad, la fuerza del testimonio del testigo puede eliminarse o, al menos, reducirse significativamente. La credibilidad de un testigo puede verse afectada por varias razones. Se podría demostrar que el testigo está potencialmente tumbado en el estrado, lo que significaría que estaba cometiendo el delito de perjurio. Alternativamente, se podría sugerir que, si bien el testigo puede intentar decir la verdad, no recuerda los hechos con precisión. También podría ser posible que el testigo esté siendo selectivo en el testimonio que brinda, omitiendo ciertos detalles y enfatizando otros, por ejemplo.

Para perjudicar la credibilidad de un testigo, es poco probable que un abogado defensor le pregunte directamente al testigo si el testimonio es deshonesto o inexacto. Alternativamente, es probable que un abogado defensor emplee una serie de estrategias para que tales cosas se revelen de otras maneras, como cuestionar el carácter de un testigo o cuestionar de otro modo la exactitud del testimonio que se presenta.

Una táctica comúnmente empleada para socavar la credibilidad de un testigo es que la defensa presente pruebas de parcialidad. Cuando se introduce parcialidad o incluso parcialidad potencial por parte de un testigo, se pone en duda la capacidad del testigo para decir la verdad. El sesgo se puede demostrar de varias maneras, incluida la presentación de pruebas de la relación de un testigo con una parte involucrada en el caso. Cuando se consideran los sentimientos personales de un testigo hacia una persona, el testimonio relativo a esa persona puede verse socavado.

La credibilidad de un testigo también puede cuestionarse si se puede demostrar que tiene motivos ocultos para el testimonio prestado. Un testigo, por ejemplo, puede tener un interés personal en el resultado del caso e incluso puede estar bajo amenaza de ser acusado penalmente también. El equipo de la defensa tiene derecho a interrogar a un testigo sobre cualquier cargo penal que pueda haber sido desestimado recientemente o si existe un acuerdo entre el testigo y la fiscalía.

Abogados de defensa penal de Siracusa

En CDH Law, nuestro dedicado equipo de abogados defensores penales está aquí para luchar por usted contra todos los cargos que pueda enfrentar. Póngase en contacto con nosotros hoy.

Si ha sido acusado de un delito, puede ser fácil perder la esperanza. Puede parecer que te enfrentas a un sistema que ya te ha condenado. Ahora, sin embargo, no es el momento de darse por vencido. Hay mucho en juego y puede haber muchas maneras de vencer con éxito ese cargo criminal o, al menos, reducirlo significativamente. La estrategia de defensa penal que pueda resultar más eficaz dependerá en gran medida de los hechos y circunstancias específicos. Una de esas estrategias puede implicar hacer valer una defensa de coartada. Aquí repasaremos más detalles sobre la defensa de coartada y cómo hacerla valer con éxito en su caso penal.

Con la defensa de coartada, un acusado básicamente está diciendo que, considerando la información presentada, se ha demostrado que él o ella no estaba o no pudo haber estado en la escena del crimen en el momento en que ocurrió el crimen. Por tanto, el imputado se encontraba en otro lugar y, por tanto, no pudo ser la persona que perpetró el delito. Sin embargo, no es probable que el fiscal y el tribunal tomen esta defensa al pie de la letra. Se necesitarán pruebas para respaldar y fundamentar dicha defensa.

La buena noticia es que un acusado puede presentar una coartada y mantener su derecho constitucional a permanecer en silencio, también conocido como derecho a no autoincriminarse. No es necesario que el acusado testifique sobre una defensa de coartada para que la defensa se haga valer con éxito. Hay muchas otras formas en que se puede respaldar una defensa de coartada. Sin embargo, quizás se pregunte por qué un acusado no querría testificar personalmente sobre una defensa de coartada. Puede haber varias razones para esto. Una vez que un acusado sube al estrado de los testigos, puede ser interrogado sobre una amplia gama de asuntos, incluidos otros delitos por los que el acusado podría enfrentar cargos. Subir al estrado de los testigos también expone al acusado a ataques de credibilidad lanzados por el fiscal. Se podrían sacar a relucir condenas anteriores y la defensa de la coartada podría verse gravemente socavada.

La defensa de la coartada aún puede ser respaldada con éxito por otros testigos y pruebas incluso sin que el acusado testifique sobre su validez. Los testigos que vieron al acusado en otro lugar en el momento del crimen podrían declarar. También se podrían presentar grabaciones de video que coloquen al acusado en una ubicación diferente, al igual que hojas de registro, recibos y otras pruebas que coloquen al acusado en otra ubicación.

Al igual que con otras estrategias de defensa, la solidez de una defensa de coartada dependerá de la solidez de las pruebas presentadas para respaldarla. No todas las pruebas tendrán el mismo peso. Por ejemplo, un amigo o familiar que testifique sobre el paradero del acusado puede no tener el mismo peso que alguien sin relación con el acusado que testifique haberlo visto en otro lugar. Además, se puede dar más peso a pruebas puramente objetivas para respaldar una coartada. Es por eso que cosas como secuencias de video, fotografías y registros de GPS pueden ser pruebas importantes para respaldar una defensa de coartada.

Abogados de defensa penal de Siracusa

El equipo de defensa criminal de CDH Law está preparado para defenderlo incansablemente contra todos los cargos penales. El tiempo, sin embargo, es esencial. Póngase en contacto con nosotros hoy.

Cuando se le acusa de un delito, el acusado es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Este es un pilar del sistema de justicia estadounidense. Sin embargo, el hecho de que la carga de la prueba inicialmente recaiga directamente sobre los hombros del fiscal no significa que el equipo de la defensa deba sentarse y esperar para ver qué tan sólido es el caso que el fiscal puede presentar sin tomar medidas para debilitarlo de ninguna manera. posible. La estrategia de defensa dependerá en gran medida de la naturaleza del delito, las circunstancias que lo rodearon y otros factores relevantes. Una estrategia de defensa comúnmente empleada cuando el delito es de naturaleza violenta es que el acusado haga valer la legítima defensa. Se deben lograr ciertas cosas para poder hacer valer eficazmente la legítima defensa cuando el acusado es acusado de un delito violento.

Cómo hacer valer eficazmente la legítima defensa cuando se le acusa de un delito violento

La legítima defensa se considera una defensa afirmativa. Esto significa que el acusado esencialmente está diciendo que la acción de la que el fiscal lo acusa ocurrió, de hecho, ocurrió, pero no debe considerarse ilegal debido a circunstancias atenuantes. En los casos en que el acusado es acusado de un delito violento, como asalto o agresión, el acusado puede alegar defensa propia, que es una afirmación de que sí, cometió un acto violento, pero no debe considerarse ilegal porque el acusado fue defenderse de una amenaza inminente de daño.

Sin embargo, para poder hacer valer efectivamente la legítima defensa, el acusado tiene la carga inicial de demostrar que la defensa es sustancial. Esto significa que el equipo de defensa debe demostrar que existía un peligro o riesgo real e inminente de daño para el acusado que justificaría que el acusado usara la fuerza física para neutralizar la amenaza. Una vez que la defensa plantea la defensa, la fiscalía debe demostrar más allá de toda duda razonable que el acusado no actuó en defensa propia.

Según el Código Penal de Nueva York, la legítima defensa también se conoce como “justificación”. Cuando se afirma con éxito la autodefensa, se justifica que el acusado utilice la fuerza física para defenderse. La ley de Nueva York dice que este es el caso cuando una persona cree razonablemente que es necesario defenderse contra el uso o el uso inminente de fuerza física por parte de otra persona.

Sin embargo, el uso de la fuerza contra otra persona en nombre de la legítima defensa debe ser proporcional a la amenaza inminente de fuerza. Sólo el nivel de fuerza razonablemente necesario para neutralizar la amenaza de daño inminente es permisible en virtud de la legítima defensa. Si un agresor se acercaba para golpearlo y usted le sacaba un cuchillo, es probable que esto se vea como una reacción desproporcionada a la amenaza inminente y, por lo tanto, no es probable que esté cubierto por una afirmación de defensa propia.

Además, el hecho de que Nueva York sea un estado con “el deber de retirarse” puede crear otro gran obstáculo para afirmar con éxito la autodefensa. El deber de retirarse significa que, antes de actuar en defensa propia, una persona está obligada a tomar medidas razonables para reducir la amenaza de daño. Esto puede incluir huir o llamar a la policía. Los estados con deber de retirarse son lo opuesto a los estados de “defender su posición” que no imponen el deber de retirarse ante una amenaza física.

Abogados de defensa penal de Siracusa

¿Se enfrenta a un cargo penal? El tiempo es la esencia. No dude en ponerse en contacto con el dedicado equipo de defensa penal de CDH Law. Póngase en contacto con nosotros hoy.

Cuando enfrenta cargos criminales, su mente puede luchar para procesar lo que está sucediendo y lo que le sucederá. Probablemente querrá saber con el mayor detalle posible cuáles son sus opciones para proceder y cómo sería la estrategia de defensa en caso de que su caso llegue a juicio. Quizás pienses que afirmar la inocencia será suficiente. Después de todo, eres inocente hasta que se demuestre lo contrario en el sistema de justicia penal de Estados Unidos, ¿verdad? Bueno, sí, esto es cierto, pero una estrategia de defensa sólida implicará más que simplemente alegar su inocencia en el estrado de los testigos.

Existe la presunción de inocencia en los casos penales. Un acusado es declarado inocente hasta que la fiscalía pueda demostrar su culpabilidad más allá de toda duda razonable. Sin embargo, simplemente afirmar la inocencia es una gran apuesta que ningún abogado defensor penal se arriesgaría. Tiene que ser más que una mera afirmación. La fiscalía seguirá presentando y tratando de respaldar un caso del que el acusado es culpable más allá de toda duda razonable. La defensa, por otro lado, debe esforzarse por aportar la mayor cantidad de pruebas que apoyen la culpabilidad y apoyen la afirmación de inocencia.

Apoyar una afirmación de inocencia se puede lograr de varias maneras. Por ejemplo, una defensa de coartada puede ser una base sólida para respaldar una afirmación de inocencia. Con una defensa de coartada, el acusado afirma que no podría haber cometido el delito en cuestión porque estaba en otro lugar y haciendo otra cosa en el momento en que ocurrió el delito. Para respaldar una coartada, se pueden presentar testigos sobre el paradero del acusado en el momento del crimen, así como imágenes de la cámara de seguridad del acusado en un lugar diferente o algo así como un recibo que demuestre que el acusado estaba en un lugar diferente en ese momento. se cometió el crimen.

Además de respaldar una afirmación de inocencia mediante pruebas de coartada, a menudo lo mejor para el equipo de la defensa es buscar formas de socavar la solidez de la acusación. Poner en duda las afirmaciones de la fiscalía y socavar la solidez de cualquier prueba que la fiscalía pueda presentar en el caso puede hacer mucho para socavar el objetivo de la fiscalía de probar el caso más allá de toda duda razonable. Se puede socavar el caso de la fiscalía mediante cosas como la presentación de testigos y peritos que presenten una perspectiva diferente a la presentada por los testigos de la fiscalía. También se puede lograr al interrogar a un testigo y socavar su credibilidad. Además, hay formas de buscar la exclusión de pruebas que la fiscalía desea utilizar en su caso. En los casos penales, las violaciones constitucionales cometidas por agentes del orden contra el acusado pueden dar lugar a que se declaren pruebas importantes inadmisibles en el juicio.

Abogados de defensa penal de Siracusa

¿Ha sido acusado de algún delito? Hay demasiado en juego como para retrasarlo. Hable con el dedicado equipo de defensa criminal de CDH Law. Póngase en contacto con nosotros hoy.

Si bien ser acusado de un delito puede ser abrumador, por decir lo menos, puede ser importante no perder la esperanza. Puede haber una variedad de estrategias de defensa criminal disponibles que pueden llevar a que sus cargos se reduzcan o incluso se desestimen por completo. Una de las estrategias más efectivas, si fuera relevante para un caso particular, es la estrategia de defensa que utiliza violaciones constitucionales. Verá, todos tenemos protecciones garantizadas según la Constitución de los Estados Unidos. Esto es válido independientemente de si se le acusa o no de un delito. De hecho, sigue siendo cierto independientemente de si usted es culpable o no de un delito en particular. Cuando ocurren violaciones constitucionales, existen consecuencias que pueden tener impactos significativos en su caso penal y tienen como objetivo ayudar a rectificar la violación.

Puede que le sorprenda, o no, descubrir que las violaciones constitucionales son particularmente comunes cuando se trata de cargos y juicios penales. Las violaciones relevantes pueden ocurrir desde el momento del arresto, durante la recopilación de pruebas y durante todo el proceso. Cuando una violación constitucional se identifica y afirma de manera efectiva, puede llevar a que se desestimen pruebas críticas o que se desestime una confesión. Dado que la carga de demostrar la culpabilidad más allá de toda duda razonable recae en la fiscalía, la desestimación de pruebas clave o de una confesión a menudo puede debilitar significativamente el caso de la fiscalía, lo que, a su vez, puede llevar a que se retiren o reduzcan los cargos. Además, las violaciones constitucionales también pueden ser motivo para interponer con éxito un recurso.

La Cuarta Enmienda de la Constitución protege contra registros e incautaciones ilegales. Aunque hay excepciones, para que las autoridades realicen un registro de una casa o un vehículo, se requiere una orden judicial o causa probable para realizar el registro. Sin una causa probable, una orden judicial o una excepción al requisito de la orden judicial, el registro probablemente será declarado inconstitucional. Como resultado, es probable que las pruebas obtenidas como resultado del registro ilegal se consideren inadmisibles en el juicio. Nuevamente, que se declaren pruebas inadmisibles puede tener impactos significativos en el caso de la fiscalía. De hecho, incluso puede llevar a un fiscal a retirar los cargos o reducir sustancialmente los cargos penales.

La Quinta Enmienda es el derecho que tiene una persona a no autoincriminarse. Es la base fundamental de las advertencias de Miranda. Las fuerzas del orden deben leerle al acusado sus derechos Miranda durante el arresto si tienen la intención de hacerle preguntas. Esto incluye informar al acusado sobre su derecho a permanecer en silencio y que cualquier cosa que haga o diga puede ser imputado en su contra ante el tribunal. Si un acusado proporciona pruebas o una confesión después del arresto y en respuesta al interrogatorio, y las autoridades no leyeron las advertencias de Miranda, entonces todo puede considerarse inadmisible. Nuevamente, esto puede llevar a que se retiren los cargos, a una absolución o a una base exitosa para presentar una apelación.

Abogados de defensa criminal

¿Ha sido acusado de algún delito? No dude en hablar con el equipo de confianza de CDH Law. Póngase en contacto con nosotros hoy.