Categoría: Defensa Penal

Si bien ser acusado de un delito puede ser abrumador, por decir lo menos, puede ser importante no perder la esperanza. Puede haber una variedad de estrategias de defensa criminal disponibles que pueden llevar a que sus cargos se reduzcan o incluso se desestimen por completo. Una de las estrategias más efectivas, si fuera relevante para un caso particular, es la estrategia de defensa que utiliza violaciones constitucionales. Verá, todos tenemos protecciones garantizadas según la Constitución de los Estados Unidos. Esto es válido independientemente de si se le acusa o no de un delito. De hecho, sigue siendo cierto independientemente de si usted es culpable o no de un delito en particular. Cuando ocurren violaciones constitucionales, existen consecuencias que pueden tener impactos significativos en su caso penal y tienen como objetivo ayudar a rectificar la violación.

Puede que le sorprenda, o no, descubrir que las violaciones constitucionales son particularmente comunes cuando se trata de cargos y juicios penales. Las violaciones relevantes pueden ocurrir desde el momento del arresto, durante la recopilación de pruebas y durante todo el proceso. Cuando una violación constitucional se identifica y afirma de manera efectiva, puede llevar a que se desestimen pruebas críticas o que se desestime una confesión. Dado que la carga de demostrar la culpabilidad más allá de toda duda razonable recae en la fiscalía, la desestimación de pruebas clave o de una confesión a menudo puede debilitar significativamente el caso de la fiscalía, lo que, a su vez, puede llevar a que se retiren o reduzcan los cargos. Además, las violaciones constitucionales también pueden ser motivo para interponer con éxito un recurso.

La Cuarta Enmienda de la Constitución protege contra registros e incautaciones ilegales. Aunque hay excepciones, para que las autoridades realicen un registro de una casa o un vehículo, se requiere una orden judicial o causa probable para realizar el registro. Sin una causa probable, una orden judicial o una excepción al requisito de la orden judicial, el registro probablemente será declarado inconstitucional. Como resultado, es probable que las pruebas obtenidas como resultado del registro ilegal se consideren inadmisibles en el juicio. Nuevamente, que se declaren pruebas inadmisibles puede tener impactos significativos en el caso de la fiscalía. De hecho, incluso puede llevar a un fiscal a retirar los cargos o reducir sustancialmente los cargos penales.

La Quinta Enmienda es el derecho que tiene una persona a no autoincriminarse. Es la base fundamental de las advertencias de Miranda. Las fuerzas del orden deben leerle al acusado sus derechos Miranda durante el arresto si tienen la intención de hacerle preguntas. Esto incluye informar al acusado sobre su derecho a permanecer en silencio y que cualquier cosa que haga o diga puede ser imputado en su contra ante el tribunal. Si un acusado proporciona pruebas o una confesión después del arresto y en respuesta al interrogatorio, y las autoridades no leyeron las advertencias de Miranda, entonces todo puede considerarse inadmisible. Nuevamente, esto puede llevar a que se retiren los cargos, a una absolución o a una base exitosa para presentar una apelación.

Abogados de defensa criminal

¿Ha sido acusado de algún delito? No dude en hablar con el equipo de confianza de CDH Law. Póngase en contacto con nosotros hoy.

Los delitos se clasifican según la gravedad del delito. En la cima están los delitos graves. Los delitos graves se consideran delitos de naturaleza muy grave y las consecuencias de una condena por un delito grave se correlacionan con la gravedad de dichos delitos. El código legal de Nueva York considera delitos graves aquellos delitos que se castigan con la muerte o con una pena de prisión superior a un año de duración. Nueva York es notoriamente dura con el crimen y los fiscales trabajarán incansablemente y con todo el peso y recursos del gobierno para lograr condenas por delitos graves.

Los condenados por delitos graves corren el riesgo de perder mucho. Sí, se enfrentarán a elevadas multas y prolongados períodos de encarcelamiento. Los delincuentes condenados también enfrentan el estigma de ser finalmente liberados en una sociedad que a menudo los verá con gran desconfianza y temor. Una condena por un delito grave en el historial de una persona no sólo pondrá en peligro sus perspectivas de empleo y sus opciones de vivienda, sino que un delincuente convicto puede tener problemas incluso para hacer cosas como abrir una cuenta corriente o de ahorros en una institución financiera. Además de todo esto, los delincuentes perderán ciertas libertades civiles al ser condenados. Hablaremos más sobre esta pérdida o derechos aquí.

Si bien las libertades civiles específicas y el derecho a restaurar las libertades civiles perdidas por una condena por un delito grave variarán de un estado a otro, algunos derechos se perderán para siempre y otros podrán recuperarse. En el estado de Nueva York, un delincuente convicto perderá varios de los derechos y privilegios que se otorgan a los ciudadanos estadounidenses, también conocidos como “libertades civiles” o “derechos civiles”. Por ejemplo, la regla general en Nueva York es que ya no se puede votar después de estar encarcelado o mientras se encuentra en libertad condicional debido a una condena por un delito grave. Sin embargo, una vez que haya completado su sentencia, sus derechos de voto se restablecerán automáticamente. Aún deberá volver a registrarse para obtener acceso a este derecho restaurado, pero para hacerlo no necesitará ninguna documentación especial. Esta restauración automática del derecho al voto de un delincuente es muy nueva en Nueva York. De hecho, el gobernador Cuomo firmó la legislación que otorgó a los delincuentes la restauración automática del derecho al voto en todas las elecciones el 4 de mayo de 2021.

Además de perder el derecho al voto, aquellos con condenas por delitos graves en Nueva York también no pueden comprar y poseer legalmente armas de fuego. Este derecho podrá ser restituido mediante un indulto. Alternativamente, el derecho podrá ser restituido mediante un Certificado de Alivio de Incapacidad o de Buena Conducta. En caso contrario, la prohibición del derecho a adquirir un arma de fuego permanecerá indefinidamente.

Hay varios otros derechos que una persona perderá si es condenada por un delito grave. Por ejemplo, ya no podrá formar parte de un jurado. Él o ella quedará excluido de la asistencia social y se le prohibirá obtener una vivienda financiada con fondos federales. Los condenados por delitos graves también se enfrentan a la exclusión de la obtención de determinadas licencias profesionales y de operador.

Abogados de defensa criminal

No tiene que permitir que un cargo de delito grave se convierta en una condena por delito grave. Hay demasiado en juego como para intentar hacerlo solo. Tenga de su lado al dedicado equipo de defensa criminal de CDH Law. Lucharemos por ti. Póngase en contacto con nosotros hoy.

“Objection! Hearsay!” Have you heard this shouted in some of your favorite TV legal dramas? Most of us have. What exactly, however, “¡Objeción! ¡Rumores!” ¿Has oído gritar esto en algunos de tus dramas legales televisivos favoritos? La mayoría de nosotros lo hemos hecho. Sin embargo, ¿qué significa esto exactamente? Los rumores se refieren a una regla central de la evidencia y, además, complicada. Si bien en una conversación la gente puede referirse a los rumores como información de segunda mano, las implicaciones en el mundo legal son mucho más profundas que eso. Echemos un vistazo más profundo a lo que realmente significan los rumores.does this mean? Hearsay refers to a central rule of evidence and a complicated one at that. While conversationally, people may refer to hearsay as secondhand information, the implications in the legal world are much deeper than that. Let’s take a deeper look here at what hearsay actually means.

Puede ser importante comprender los rumores, al menos en parte, ya que pueden desempeñar un papel central en la admisibilidad de pruebas clave en el juicio. Las declaraciones consideradas de oídas serán consideradas inadmisibles ante el tribunal. Entonces, ¿qué son los rumores? Es una declaración extrajudicial utilizada para probar la veracidad del asunto afirmado. ¿Eh? Si, no te preocupes. La regla de los rumores es confusa y es algo con lo que tanto los estudiantes de derecho como los abogados han tenido que lidiar.

Para comprender los rumores, puede ser importante volver a la razón por la que existe la regla de los rumores, la razón por la que los rumores a menudo se consideran inadmisibles. La regla de los rumores está vigente porque los rumores pueden ser muy poco confiables. Las declaraciones hechas bajo juramento ante el tribunal que pueden ser interrogadas por abogados se consideran más confiables que las declaraciones hechas fuera de la sala del tribunal, donde la validez de la declaración sería difícil de cuestionar de manera efectiva.

Los rumores surgen cuando un testigo presenta evidencia de una declaración hecha por otra persona que se ofrece para probar la verdad del asunto afirmado. Una declaración puede ser oral o escrita. La parte más complicada de entender de los rumores es si la declaración se ofrece para probar la verdad del asunto afirmado. Esto significa que una declaración transmitida por un testigo puede ser un rumor inadmisible si se ofrece para un propósito, pero no para otro. En esta situación, el juez admitirá el rumor si se ofrece para un propósito diferente e instruirá al jurado en consecuencia.

Los rumores se consideran problemáticos porque el testigo está transmitiendo una declaración hecha fuera del tribunal, dicha por otra persona. La fiabilidad de la declaración no es algo que pueda acreditarse al testigo. La fiabilidad de la declaración recae en la persona que la dijo, que no está en el estrado de los testigos bajo juramento.

Como regla general, como se indicó anteriormente, los rumores son pruebas inadmisibles en los tribunales. Sin embargo, existe una variedad de excepciones a rumores en las que una declaración considerada como rumor será admisible ante el tribunal. Si un abogado presenta una objeción de oídas, una declaración se considera un rumor y no hay excepciones aplicables, el juez no permitirá que la declaración se convierta en prueba. Una de las excepciones a rumores más importantes es la excepción de admisión de partidos. Con esta excepción, una de las partes puede ofrecer declaraciones hechas por la otra parte. Esto sigue siendo cierto incluso si la parte contraria hizo las declaraciones fuera del tribunal.

Abogados de defensa penal de Siracusa

¿Confundido? Sí, los rumores y muchas otras leyes penales y reglas sobre evidencia tienden a hacer que la gente dé vueltas. Nuestro experto equipo de defensa penal en CDH Law está bien versado en las leyes y procedimientos que afectan a nuestros clientes. Usamos nuestra experiencia y comprensión para luchar por ellos. Póngase en contacto con nosotros hoy.

Si ha sido declarado culpable de un delito y sentenciado, es posible que se sienta derrotado y sin esperanza. Sin embargo, puede haber varias formas diferentes de impugnar su condena. Una de esas formas es mediante un recurso penal.

El tribunal ante el que apele su caso dependerá de varios factores, incluido el nivel de delito por el que ha sido condenado. Verá, hay diferentes niveles judiciales en Nueva York. Los tribunales de primera instancia constituyen el nivel más bajo. Se les considera los descubridores de los hechos. Las condenas y sentencias se dictan a nivel del tribunal de primera instancia. A nivel de apelación, los tribunales no tienen la tarea de investigar los hechos, pero sí revisan las decisiones legales dictadas a nivel del tribunal de primera instancia.

Si fue declarado culpable de un delito menor, puede presentar una apelación de su condena en el tribunal del condado local. Si fue condenado por un delito grave, puede presentar su apelación ante la División de Apelaciones. Cuál de las cuatro Divisiones de Apelaciones escuchará su caso depende de su condado. Además, es posible que pueda apelar su caso ante el Tribunal de Apelaciones de Nueva York, el tribunal más alto del estado. Si bien un acusado penal no tiene el derecho automático de llevar un caso ante el Tribunal de Apelaciones, se le puede y debe conceder permiso para apelar ante el Tribunal de Apelaciones. Sin embargo, tenga en cuenta que la mayoría de las solicitudes presentadas ante el Tribunal de Apelaciones para conocer un caso son denegadas. Las solicitudes aprobadas generalmente se reservan para aquellos casos en los que surge una cuestión de derecho importante o hubo una opinión disidente en la decisión judicial siguiente.

Para apelar su condena en el tribunal penal de Nueva York, debe presentar su aviso de apelación. Esta notificación de apelación no solo debe redactarse adecuadamente, sino que también debe presentarse y entregarse oportunamente. El aviso de apelación, que deja constancia por escrito de su intención de apelar su condena, es diferente de un escrito de apelación que se presentará posteriormente y presentará sus argumentos para presentar en la apelación. Debe entregarse dentro de los 30 días posteriores a su sentencia y el incumplimiento de este plazo podría significar la desestimación de su apelación. Cabe señalar que, en general, es una buena idea seguir adelante y presentar un aviso de apelación antes de que se acabe el tiempo asignado, incluso si no está seguro de si realmente desea apelar. Si luego decide no apelar, no habrá ningún daño simplemente presentando el aviso. Sin embargo, presentar el aviso a tiempo mantiene la opción abierta para usted.

Su aviso de apelación debe incluir su nombre así como el número de expediente o número de acusación asociado con el caso que está apelando. También deberá indicar de qué tribunal se apela y si con el recurso se pretende abordar la sentencia, la sentencia o ambas dictadas por el tribunal de instancia. Se deben presentar dos copias de la notificación de apelación ante el secretario del tribunal penal en el que se impuso su sentencia y se debe entregar una copia al fiscal.

Abogados de defensa criminal

Hable con el experto equipo de defensa penal de CDH Law sobre sus opciones de reparación posterior a la condena. Ese veredicto de culpabilidad no tiene por qué ser el final del camino. CDH Law está aquí para usted. Póngase en contacto con nosotros hoy.

La carga de la prueba, independientemente de si se trata de una demanda civil o de un juicio penal, es la carga que debe cumplir el fiscal o el demandante para tener éxito en la búsqueda legal en cuestión. Los fiscales en un caso penal buscan cumplir con la carga de la prueba para obtener un veredicto de culpabilidad. Sin embargo, la carga de la prueba que soportan es la más alta en la legislación estadounidense. Aquí hablaremos más sobre la carga de la prueba en un caso penal.

¿Cuál es la carga de la prueba en un caso penal?

Los acusados criminales que enfrentan cualquier nivel de cargo, desde delitos menores hasta delitos graves, son todos inocentes hasta que se demuestre su culpabilidad ante los ojos del sistema legal. Puede que no lo parezca al enfrentar este sistema, pero sigue siendo un estándar fundamental de la ley estadounidense. Para demostrar que un acusado es culpable de conducta criminal, la fiscalía debe probar su culpabilidad “más allá de toda duda razonable”. La carga de la prueba más allá de toda duda razonable es el estándar de prueba más alto que existe y con razón. Las sanciones potenciales que enfrenta una persona cuando se enfrenta a un cargo penal son elevadas y pueden resultar en la pérdida de libertades personales, libertades civiles, bienes y mucho más.

Probar que un acusado cometió un delito más allá de toda duda razonable significa que cada elemento individual del delito debe probarse más allá de toda duda razonable. Si bien la carga, más allá de toda duda razonable, debe ser elevada, de ninguna manera pretende ser una carga imposible de soportar para la fiscalía. No se supone que la fiscalía tenga que disipar cualquier posible duda. La carga misma dice que sólo deben eliminarse las dudas “razonables” para tener éxito.

La carga de la prueba comienza y es muy posible que recaiga en la fiscalía. Sin embargo, esto depende de otras cosas que entran en juego durante el juicio, como la estrategia de defensa. Si el equipo de la defensa presenta una defensa afirmativa, la carga de la prueba pasará momentáneamente a la defensa. Una defensa afirmativa es aquella en la que la defensa esencialmente dice “Sí, pero…” La defensa dice que el acusado pudo haber participado en la conducta alegada por la fiscalía, pero que no fue criminal (o merece un cargo penal menor) debido a circunstancias atenuantes. circunstancias. Una de las defensas afirmativas más comúnmente mencionadas es la legítima defensa cuando el acusado ha sido acusado de un delito violento. En este ejemplo, la defensa estaría diciendo que el comportamiento del acusado fue justificado y no criminal porque se estaba defendiendo de un agresor.

Si se hace valer una defensa afirmativa, la carga de la prueba pasa a la defensa. La carga de hacer valer con éxito una defensa afirmativa variará según la jurisdicción. A menudo, se trata de una preponderancia del estándar de evidencia. La defensa deberá acreditar mediante la presentación de prueba fehaciente que la defensa afirmativa es válida. Esta carga de la prueba, por supuesto, no es tan pesada como el estándar más allá de toda duda razonable. Una vez que se asume la carga de la prueba para hacer valer la defensa, la carga vuelve a la fiscalía para refutar la defensa más allá de toda duda razonable.

Abogados de defensa criminal

Es posible que se le presente una gran cantidad de jerga legal si enfrenta cargos penales. Si bien puede resultar abrumador, también puede ser importante comprender sus derechos y a qué se enfrenta. El equipo de defensa penal de CDH Law puede brindarle orientación legal confiable, así como una defensa feroz en cualquier asunto penal que pueda enfrentar. Póngase en contacto con nosotros hoy.

Algunas personas pueden tener una vaga sensación de privilegio entre abogado y cliente. Para la mayoría, puede parecer una especie de escudo invisible y expansivo que mantiene oculto todo lo que sucede entre ellos y su abogado defensor penal. Si bien el privilegio abogado-cliente ofrece una protección significativa en torno a las comunicaciones entre un cliente o un cliente potencial y un abogado, es fundamental comprender la naturaleza de esta protección, así como sus límites.

¿Qué cubre el privilegio abogado-cliente?

En términos generales, las comunicaciones entre un abogado y un cliente, o un cliente potencial, son privilegiadas. Esto significa que las comunicaciones deben permanecer confidenciales. El privilegio lo posee el cliente y, por lo tanto, solo el cliente tiene la autoridad para renunciar al privilegio. El privilegio abogado-cliente se estableció para fomentar una relación de confianza entre abogado y cliente y porque se reconoce ampliamente que es importante que un cliente pueda discutir libremente problemas e inquietudes con su abogado.

Analicemos más específicamente lo que cubre el privilegio abogado-cliente. Todas las comunicaciones privadas en las que un cliente o cliente potencial busca asesoramiento de un abogado sobre un tema legal están protegidas contra la divulgación a menos que se ajuste a una excepción al privilegio. Es importante tener en cuenta el hecho de que la comunicación debe ser privada. No se considerarán privilegiadas las comunicaciones que se realicen en presencia de otras personas. Si un cliente habla con su abogado sabiendo que otras personas están escuchando, no se considerará privado y, por lo tanto, no estará cubierto por el privilegio abogado-cliente. Lo mismo ocurre con las comunicaciones electrónicas. Si un cliente envía un correo electrónico a su abogado y le envía un CC a otra persona, no estará cubierto por el privilegio.

También es importante ser consciente de que, si bien las comunicaciones en sí están protegidas, los hechos, en general, no lo están. Por ejemplo, si bien no se le puede obligar como testigo a responder una pregunta sobre lo que le dijo a su abogado sobre lo que sucedió en un momento y lugar determinados, se le puede obligar a responder una pregunta sobre lo que sucedió en un momento y lugar determinados ( suponiendo que no tenga un privilegio separado contra la autoincriminación según la Quinta Enmienda de la Constitución). Se privilegia la comunicación, no los hechos. Además, los objetos físicos no están cubiertos por el privilegio abogado-cliente. Si cree que ocultar un instrumento de un delito a su abogado lo protegerá, piénselo de nuevo. Entregar artículos a su abogado no significa que estarán protegidos por el privilegio de abogado-cliente.

Abogados de defensa criminal

El privilegio abogado-cliente es una piedra angular del sistema de justicia penal en los EE. UU. El sistema legal ha reconocido que la capacidad de un cliente de comunicarse libremente con su abogado supera el deseo de un tribunal de tener acceso irrestricto a toda la información recopilada. . En CDH Law, consideramos que el privilegio abogado-cliente es algo sagrado, estableciendo una relación sólida con nuestros clientes mientras los defendemos implacablemente contra cualquier cargo penal que puedan enfrentar. Póngase en contacto con nosotros hoy.

Nueva York coincide con la mayoría de los demás estados al dividir los delitos en dos categorías centrales. Hay delitos menores y delitos graves. Ambos niveles de delitos pueden conllevar sanciones importantes. Sin embargo, hay algunas características distintivas de los delitos menores y graves que conviene señalar.

¿Cuál es la diferencia entre un delito menor y un delito grave?

En términos generales, se considera que los delitos menores son delitos que no son tan graves como los delitos graves. El hecho de que los delitos menores se consideren menos graves que los delitos graves se refleja, a su vez, en las sanciones potenciales que uno enfrenta si es declarado culpable de tal delito en el Estado de Nueva York. Los delitos graves tienden a conllevar penas de prisión más largas y multas más elevadas.

En Nueva York, los delitos menores se dividen en tres clases. Los delitos menores de Clase A se consideran los más graves. Se les castiga con hasta un año de cárcel y hasta tres años de libertad condicional. Además, los delitos menores de Clase A conllevan multas de más de $1000.00 o, alternativamente, el doble de la cantidad que el acusado ganó como resultado del acto criminal. Un ejemplo de un delito menor de Clase A es la agresión en tercer grado.

El siguiente nivel son los delitos menores de Clase B, que conllevan una pena potencial de hasta 90 días de cárcel y hasta un año de libertad condicional. Además, los delitos menores de Clase B conllevan multas de más de $500 o, alternativamente, el doble de la cantidad que el acusado ganó como resultado del acto criminal. Un ejemplo de delito menor de Clase B es la prostitución.

La última categoría de delitos menores se conoce como “delitos menores no clasificados”. Las penas para los delitos menores que se encuentran en esta categoría están establecidas por las leyes específicas que definen cada delito no clasificado. Un ejemplo de un delito menor no clasificado es la conducción imprudente.

A diferencia de los delitos menores, los delitos graves se dividen en cinco clases distintas. Los delitos graves de Clase A se consideran los más graves y los acusados de un delito grave de Clase A se enfrentan a una posible pena de prisión de por vida. Un ejemplo de delito grave de Clase A es el asesinato en primer grado. El siguiente nivel de delitos graves son los delitos graves de Clase B. Los delitos graves de clase B conllevan una pena potencial de hasta 25 años de prisión. El tráfico sexual se considera un delito grave de Clase B.

La siguiente clase de delitos graves, un delito grave de Clase C, puede conllevar una sentencia potencial de hasta 15 años de prisión. La posesión agravada de un arma se considera un delito grave de Clase C. A continuación, están los delitos graves de clase D que se castigan con hasta 7 años de prisión. El robo de identidad agravado se considera un delito grave de Clase D. La última clase de delitos graves es la Clase E. Un delito grave de Clase E conlleva una sentencia potencial de hasta 4 años de prisión. Defraudar al gobierno se considera un delito grave de Clase E. Estos son sólo ejemplos, pero hay muchos tipos de delitos graves y menores y es importante discutir el nivel de delito imputado con un abogado desde muy temprano en el proceso de justicia penal.

También es importante señalar que los delitos graves, a diferencia de los delitos menores, pueden resultar en la pérdida de libertades civiles como el derecho a votar, el derecho a postularse para cargos públicos, el derecho a poseer un arma de fuego, y también pueden resultar en la pérdida de la capacidad de poseer ciertas licencias profesionales.

Abogados de defensa criminal

Si bien los delitos menores y graves pueden variar en la gravedad de sus sentencias, ambos pueden tener impactos de gran alcance en la vida de una persona. Tener antecedentes penales puede tener consecuencias adversas en todo, desde las perspectivas laborales hasta la capacidad de conseguir una vivienda. En CDH Law, nuestro equipo de abogados defensores penales dedicados está aquí para luchar por usted y su futuro. Póngase en contacto con nosotros hoy.

Los juicios penales son complejos y, por supuesto, pueden resultar muy estresantes, especialmente para el acusado. Si lo llaman como testigo en un juicio penal, sea usted el acusado o no, debe estar lo más preparado posible para lo que va a suceder, o lo que podría suceder, cuando esté en el estrado. Los testigos son llamados a declarar por el fiscal o la defensa. En directo, la parte que llamó al testigo primero puede interrogarlo. A continuación, la otra parte tiene la oportunidad de interrogar al testigo. El contrainterrogatorio se limita, por lo general, a preguntas relativas a cuestiones que se plantearon durante el interrogatorio directo. El objetivo principal del contrainterrogatorio suele ser socavar la credibilidad de un testigo llamado por la otra parte. Por lo tanto, los testigos deben estar preparados para una serie de interrogatorios difíciles y a veces acalorados.

Cómo prepararse para el contrainterrogatorio

Al prepararse para el contrainterrogatorio, un testigo debe centrarse en algunos hechos de importancia crítica revisados con el abogado que lo llamará al estrado. Una narración detallada que un testigo tendrá que recordar cuando esté bajo la presión de un contrainterrogatorio no es una situación viable. Es probable que el testigo se quede paralizado o que la narración suene falsa o ensayada. El testigo debe estar preparado para exponer el “titular” de por qué fue llevado a declarar en primer lugar. Venga a la corte con las cosas importantes en mente. Entonces, cuando esté en el estrado, será más probable que obtenga esa información importante directamente en lugar de perderla en un largo discurso.

Los testigos están bajo mucha presión, ya que a menudo pueden sentir que el destino del acusado recae sobre sus hombros. Para minimizar la presión y el miedo que puede enfrentar un testigo, éste debe recordar que existe una red de seguridad incorporada en caso de que tenga dificultades con el contrainterrogatorio. El abogado que inicialmente llama a un testigo tiene la oportunidad de interrogarlo después del contrainterrogatorio. Esto se llama examen redireccionado. Durante la reorientación, un abogado a menudo puede mitigar gran parte del daño que un testigo puede haber causado durante el contrainterrogatorio.

Para prepararse para el contrainterrogatorio, un testigo también debe tener en cuenta el lenguaje corporal. Esté preparado para utilizar un lenguaje corporal seguro mientras esté en el estrado. Haga contacto visual y mantenga la cabeza erguida mientras le interrogan. Además, un testigo debe planear vestirse de manera conservadora para el tribunal. También puede ser beneficioso para un testigo adoptar la mentalidad adecuada para el contrainterrogatorio. Puede resultar incómodo ser interrogado por el abogado de la otra parte, especialmente en una situación en la que el abogado intenta socavar la credibilidad del testigo. Un testigo debe hacer todo lo posible para evitar una hostilidad abierta hacia el abogado de la otra parte. De hecho, la conducta del testigo no debería cambiar cuando sea interrogado por cualquiera de las partes. Un jurado notará un cambio en la conducta y probablemente lo reprochará al testigo de una forma u otra.

Abogados de defensa criminal

En CDH Law, nos esforzamos mucho en preparar a todos los involucrados en un juicio penal. Sabemos que un juicio se puede ganar o perder en este tipo de detalles importantes y hacemos todo lo posible para ayudar a garantizar que todos los testigos estén adecuadamente preparados para el juicio. Hacemos esto debido a nuestro compromiso de montar la defensa más sólida posible para nuestros clientes que enfrentan cargos penales. Póngase en contacto con nosotros hoy.

Ver dramas judiciales en la televisión no es exactamente una descripción precisa de cómo puede ser pasar por el sistema de justicia penal. Si bien puede haber algo de verdad en estas representaciones, sigue siendo importante separar la realidad de los dramas televisivos. Si va a acudir al tribunal, ya sea como acusado, testigo, audiencia o miembro del jurado, debe estar preparado para cumplir con la etiqueta judicial adecuada o puede meterse en problemas.

¿Qué es la etiqueta judicial adecuada?

En primer lugar, debe estar preparado para mostrar respeto por el juez y su sala del tribunal. Esto se logra de diferentes maneras. Por ejemplo, se puede mostrar respeto mediante la forma en que se viste y se presenta ante el tribunal. Vístase de manera conservadora y lo más profesional posible. Evite los pantalones vaqueros. Debe quitarse los sombreros y las gafas de sol antes de ingresar a la sala del tribunal; de lo contrario, es probable que se le indique que lo haga al ingresar.

Su comportamiento también debe reflejar respeto por el juez y la sala del tribunal. Estar ante el tribunal puede resultar intimidante. Esto puede ser aún más cierto cuando no está muy seguro de qué esperar. Escuche al juez mientras se le encarga dirigir la sala del tribunal y mantener el orden. El incumplimiento de las instrucciones de un juez puede resultar fácilmente en que usted sea declarado culpable de desacato y/o que el alguacil lo escolte fuera de la sala del tribunal. Si se dirige al juez, diríjase a él o ella como “su señoría”. Hable con el juez de una manera que refleje el hecho de que respeta la posición de autoridad. Responda clara y directamente. Evite gestos que puedan considerarse irrespetuosos, como poner los ojos en blanco.

Hay otras cosas que se espera que usted haga para mostrar respeto por el juez y la máxima autoridad que tiene en la sala del tribunal. Por ejemplo, deberá ponerse de pie cuando el juez entre a la sala del tribunal. Debe esperar hasta que el juez tome asiento antes de sentarse.

Otras reglas de etiqueta en la sala del tribunal incluyen llegar a tiempo. De hecho, deberías llegar temprano. Además, cuando estás en la sala del tribunal, las cosas pueden calentarse a veces. Si lo ponen en el estrado de los testigos, es posible que se enoje en algún momento. Debe hacer todo lo posible por mantener la calma. No grites. Además, sólo la persona que testifica debe hablar en la sala del tribunal. Por lo tanto, si no está en el estrado de los testigos o simplemente está sentado en la tribuna, absténgase de hablar.

Si bien algunos pueden considerar estas reglas como arcaicas o demasiado conservadoras y restrictivas, reflejan un tipo de orden que actúa como pilar del sistema de justicia. Respete el sistema y la autoridad dentro del sistema y las cosas se desarrollarán mucho mejor. Incluso si no está de acuerdo con el motivo por el que se encuentra ante el tribunal, no actuar de forma adecuada en el tribunal sólo puede perjudicar su causa.

Abogados de defensa criminal

La etiqueta adecuada en cada situación ayuda a dar una buena primera impresión. Esto también es válido en el ámbito judicial. La forma en que actúa, cómo se viste y cómo se presenta ante el tribunal puede tener consecuencias de gran alcance en asuntos importantes como el resultado de su caso. En CDH Law, estamos aquí para discutir todos los aspectos de su caso con el fin de montar la defensa penal más rigurosa posible. Póngase en contacto con nosotros hoy.

Si ha sido acusado de un delito penal, es posible que se enfrente a la difícil elección de si desea un juicio sin jurado o un juicio con jurado. Un juicio sin jurado es otra forma de decir que desea un juicio ante un juez o un juicio en el que el juez, a diferencia de un jurado, decida su destino. Es una decisión importante y que comúnmente plantea la pregunta de cuáles pueden ser los beneficios de un juicio judicial. Aquí, discutiremos esos beneficios potenciales con más detalle.

¿Cuáles son los beneficios de un juicio ante juez?

Uno de los principales beneficios de un juicio ante un juez es simplemente que los procedimientos en un juicio ante un juez tienden a ser mucho menos informales. Es menos probable que un juez haga cumplir e insista estrictamente en las reglas procesales de la sala e incluso es probable que pase por alto muchas de las reglas de prueba que se vuelven tan controvertidas en los juicios con jurado. A su vez, un juicio judicial puede ser mucho menos estresante para el acusado. Son sólo el juez, el acusado y los abogados. No es necesario enfrentarse a un grupo de jurados que observan cada expresión facial del acusado durante todo el juicio.

Además, los acusados y sus abogados no tienen que hacer declaraciones iniciales en un juicio ante un juez. Tampoco es necesario redactar instrucciones del jurado para el juez. Si bien existe un procedimiento bastante estricto para la estructuración de los argumentos en un juicio con jurado, a menudo se renuncia a esa formalidad en un juicio con juez. Incluso es probable que un juez acepte pruebas en un caso que, de otro modo, se denegarían si estuviera presente un jurado. También es más probable que los abogados, tanto los defensores como los acusadores, tengan la oportunidad de discutir, e incluso ponerse de acuerdo, sobre ciertos hechos relevantes del caso. Esta flexibilidad puede tener grandes ventajas.

Debido a las formalidades que deben observarse y al hecho de que sería necesario seleccionar un jurado, los juicios con jueces suelen llevar mucho menos tiempo que los juicios con jurado. Éstas son cosas que vale la pena considerar al evaluar sus opciones.

También es importante que, al considerar elegir un juicio con juez en lugar de un juicio con jurado, tenga en cuenta su caso particular. Algunos casos pueden presentar cuestiones legales muy complejas. Puede ser muy beneficioso que un juez decida estas complejidades en lugar de dejar que un jurado deshaga los nudos legales. De hecho, es común que los acusados en casos que involucran hechos complejos o cuestiones legales más complicadas opten por un juicio judicial en lugar de dejar que un jurado intente comprender las cosas y sopesar a su favor.

Abogados de defensa criminal

Al final de un juicio judicial, el juez emite el veredicto sobre si el acusado es culpable o no culpable. La decisión de optar por un juicio con juez o con jurado puede tener un impacto significativo en el resultado de su caso. Hable sobre sus opciones con el equipo de abogados con experiencia en defensa penal de CDH Law. Póngase en contacto con nosotros hoy.